30 avril 2010
Fayence: Révision simplifiéedu POS : superUcherie ?
superUcherie
Révision simplifiée du POS de Fayence :
- implantation d’une enseigne commerciale sur une parcelle en zone agricole qui n’ appartient pas à l’opérateur désigné à l’ enquête publique ?
Réalité ou fiction ?
Incompétence ou mépris des citoyens ?
- implantation d’une enseigne commerciale sur une parcelle en zone agricole qui n’ appartient pas à l’opérateur désigné à l’ enquête publique ?
Réalité ou fiction ?
Incompétence ou mépris des citoyens ?
De qui se moque t’ on ?
En dépit de l’avis défavorable des administrations associées, de l’avis défavorable du commissaire enquêteur, du désaccord d’un nombre important d’habitants qui se sont exprimés lors de l’enquête, la municipalité de Fayence à décidé de passer outre et de poursuivre cette procédure par une délibération en date du 30 novembre 2009 ( compromis de vente caduque depuis février 2009 !!!!). Nous avons appris depuis que ce terrain a été vendu à une personne qui n’est pas l’opérateur désigné dans la procédure et qu’elle n’a nullement l’intention de le céder à ce dernier. Cette acquisition quoique en dise Monsieur le Maire de Fayence, rend le changement de zonage inopérant puisque cette procédure s’effectue sur une réalité dissimulée.
Conseil Municipal du 29 mars 2010:
«Monsieur le Maire confirme que le terrain a bien été acheté par Monsieur ......le voisin direct. Il réaffirme que l’opération a été conduite pour reloger Super U en vue de son extension. En aucune manière, la municipalité ne pouvait supposer que ce terrain pouvait échapper à Super U» !!!!!!!!
Nous ne pouvons accepter qu’ en matière d’aménagement et d’urbanisme de telles pratiques approximatives soient cautionnées.
Nous ne pouvons accepter qu’un tel projet dont l’intérêt général n’a jamais été établi , impacte d’une manière irréversible le paysage, banalise l’entrée du village encore intacte et ouvre la voie à l’ urbanisation de cette zone agricole. Outre l’action par voie de recours administratifs, nous demandons ici l’annulation de la délibération du Conseil Municipal autorisant cette opération.
Nous ne pouvons accepter qu’un tel projet dont l’intérêt général n’a jamais été établi , impacte d’une manière irréversible le paysage, banalise l’entrée du village encore intacte et ouvre la voie à l’ urbanisation de cette zone agricole. Outre l’action par voie de recours administratifs, nous demandons ici l’annulation de la délibération du Conseil Municipal autorisant cette opération.
Nous comptons sur le soutien de tous.
